臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃簡聲字第82號
聲 請 人 謝禎松
相 對 人 譚桂林
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣參拾玖萬元後，本院一一○年度司執字第五
○六四五號給付票款事件之強制執行程序，於本院一一○年度桃
簡字第四一二號確認本票請求權不存在事件終結或判決確定前，
應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：本院110年度司執字第50645號給付票款強
制執行事件（下稱系爭執行事件），執行法院已查封聲請人
謝禎松之財產，一旦拍賣，勢難回復原狀，聲請人已向本院
提起確認本票請求權不存在事件（本院110年度桃簡字第41
2號），請求免供擔保，准於上開確認本票請求權不存在事
件判決確定前，停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張
本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法
院依發票人之聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195第1項、第3項亦有明定。又按
法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，此項擔保係
擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金
額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為
衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院92年度台抗字第
480號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人聲請對聲請人之財產為強制執行，經聲請人在
本院以其對系爭執行事件提起確認本票請求權不存在事件為
由，聲請裁定停止系爭執行程序等節，有本院110年度桃簡
字第412號判決在卷可參，復經本院依職權調取上開執行卷
宗查明屬實。惟本院為確保相對人因聲請人聲請停止強制執
行不當可能遭受之損害得獲賠償，尚無從准許聲請人免供擔
保。又本件相對人因停止強制執行可能所受之損害，應為於
強制執行程序停止期間，在通常情形下，其債權因無法續行
執行而未能即時受償之相當於利息之損害。準此，應以此利
息損失作為本件停止執行擔保額之計算依據。本院審酌相對
人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）260萬元，屬適
用簡易訴訟程序之事件，其標的價額已逾150萬元，得上訴
至第三審，依各級法院辦案期限實施要點規定，第二、三審
簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為2年、1年（一審業
已判決故不計入辦案期限），共計3年，並依債權金額年息
5％之法定利息計算，聲請人提起第三人異議之訴事件訴訟
，聲請供擔保而停止執行，致相對人執行延宕所可能遭受之
損害額約為390,000元（計算式：2,600,0005％36
12＝390,000元），爰酌定本件擔保金額如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國110年9月6日
桃園簡易庭法官顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國110年9月6日
書記官楊上毅