臺灣新北地方法院106年度簡字第4015號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第4015號刑事判決

裁判日期：民國106年08月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第4015號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告鄭宏銘上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第311號），本院判決如下：
主文鄭宏銘施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆柒伍捌公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，應補充證據：「臺北榮民總醫院106年2月10日北榮毒鑑字第C0000000號毒品鑑定書1份」，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告鄭宏銘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。
被告為施用第二級毒品甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經為附戒癮治療之緩起訴處分後，仍不知警惕，再次漠視法令禁制，在另案緩刑期間再犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡素行、自陳之智識程度、生活狀況、暨其犯罪動機、目的與犯罪後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之白色透明晶體1包檢出甲基安非他命成分（淨重0.4776公克，驗餘淨重0.4758公克），有臺北榮民總醫院106年2月10日北榮毒鑑字第C0000000號毒品鑑定書1份在卷可佐，堪認為本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬。至盛裝上開毒品之包裝袋1只，均因包覆毒品留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年8月30日
刑事第二十七庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。
書記官王如龍中華民國106年8月31日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第311號被告鄭宏銘男22歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00○0號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭宏銘前於民國102年間因施用毒品案件，經本署檢察官以102年度毒偵字第7570號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自103年1月28日起至104年7月27日止。仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於105年12月19日20時許，在新北市板橋區國光公園內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年12月20日3時20分許，為警在新北市○○區○○街00號前查獲，並扣得甲基安非他命1包（毛重0.65公克），經警採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鄭宏銘於警詢及偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司105年12月30日濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：A0000000號）。
（三）扣案之甲基安非他命1包（毛重0.65公克）。
（四）本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國106年4月21日
檢察官張啓聰