宣示判決筆錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 柯添盛
上列當事人間109年度中小字第872號請求返還借款事件，於中華
民國109年4月1日上午9時20分整在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟肆佰柒拾伍元，及自民國九十三
年十二月十日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之
二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
原告主張：被告前於民國92年11月12日向原告申請「予備金信
用貸款」，並開設相對帳戶辦理融資循環使用，約定最高循環
額度為新臺幣（下同）300,000元，借款期限為1年，屆期前
如被告不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，有效
期限得延展1年，不另換約，其後亦同，利率則按固定年息20
％計算，且應於每月繳款截止日繳納每期金額，如有一期未依
約繳納，其他各期視為全部到期。另依銀行法第47條之1規定
，現金卡利率自104年9月1日起不得超過年息15％，故自該
日起利率減為按年息15％計算。詎被告自93年12月10日起未依
約繳款，尚欠如主文第1項所示之本金及利息。為此，爰依消
費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
上開原告主張之事實，業據其提出予備金申請書、約定條款、
交易記錄查詢等件為證，經本院核對無訛。被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，是本院依上開證
據調查之結果，認原告主張之事實為真正。從而，原告依消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為
有理由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國109年4月1日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年4月1日
書記官吳欣叡