臺灣屏東地方法院98年度簡字第923號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第923號刑事判決

裁判日期：民國98年06月23日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第923號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第744號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告於上述期間內，屢次竊盜國有砂石之犯行，係於密切接近之時地實施，且實行之手段類似，侵害法益亦屬同一，足認各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應屬接續犯而為包括之一罪，僅以一罪論。爰審酌被告之素行紀錄（有竊盜前科）、其所竊取之石塊數量達10.95公噸，惟念在其動機祇在用充擋土牆之用且所盜採之石塊已由主管機關領回，犯罪所生危害尚屬輕微，暨其於犯後坦認犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國98年6月23日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年6月23日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。