臺灣屏東地方法院97年度簡字第2157號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第2157號刑事判決

裁判日期：民國98年06月23日

裁判案由：重利

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2157號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第7236號），本院判決如下：
主文乙○○犯重利罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○基於重利之犯意，在報紙上刊登小額貸款之分類廣告，誘使不特定人前來借款，並於民國96年3至4月間某日，利用甲○○急需資金週轉之際，在屏東縣屏東市○○○路○段與和生路一段路口，借款新臺幣（下同）1萬元予甲○○，惟預扣2千元之利息，約定每10天為一期，每期需支付利息2千元（乙○○因巧取利益已預扣2千元，實際祇交付本金8千元，依每10天收息一次，每次收息2千元計算，換算年利率為900%，即月息75分），嗣迄至97年6月止，即接續先後多次向甲○○取得顯然與原本不相當之重利共約9萬6千元，並由甲○○簽發面額1萬元之本票1紙作為擔保。警方據報後於97年6月4日上午10時10分許，在乙○○位於高雄市○○區○○路○○號2樓之2租屋處，扣得甲○○所簽發之面額1萬元本票1張。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第344條之重利罪。被告對同一被害人之單一筆借款，持續收取各期利息，應係接續之各個舉動，僅論以一罪。爰審酌被告正值青年，不思正途營生，竟乘被害人急需現款緊迫之際，貸與金錢收取重利，且對被害人盤剝，殊有不該；惟其素行尚可，亦未以暴力或其他非法手段向被害人索討債務，且事後坦認犯行，態度良好，再衡其動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於扣案之本票其上金額部分為本金，仍屬被告合法權利之行使所得，故不為沒收之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第
344條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年6月23日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年6月23日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。