臺灣臺中地方法院簡易民事判決 110年度中簡字第184號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 王貴鋒
訴訟代理人 李明哲
張瑜珊
侯信全
被 告 啟呈印刷股份有限公司
法定代理人 葉奉錫
上列當事人間給付票款事件，本院於民國110年4月29日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣46萬8,814元，及自民國109年6月24日
起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前向原告借款新臺幣(下同)200萬元(下稱系
爭借款)，同時簽發受款人為原告，票面金額為200萬元，發
票日為民國105年3月16日之本票1紙(下稱系爭本票)交付予
原告作為日後還款之擔保，兩造並簽訂授權書(下稱系爭授
權書)，約定被告若未依約清償系爭借款之本金及利息時，
授權原告得逕於系爭本票上登載到期日及應適用之年利率，
嗣被告未依約還款，原告依系爭授權書之約定，在系爭本票
上記載到期日為109年6月24日，並於到期日後向被告為付款
之提示，詎料，原告經向被告提示系爭本票後仍未獲清償，
屢經催討，均置之不理。為此，爰依票據之法律關係提起本
件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由
(一)原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭本票、系爭
授權書及催告書等件為證(見本院卷第17至21頁、第71至73
頁)。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪信原
告之主張為真正。
(二)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；付款人於承兌後
，應負付款之責；本票發票人所負責任與匯票承兌人同；執
票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日
或到期日起之約定利息；執票人向本票債務人行使追索權時
，得請求自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算，票
據法第5條、第52條第1項、第121條、第124條準用第97
條分別定有明文。原告執有被告簽發之系爭本票，屆期提示
不獲付款，被告自應負發票人付款之責。從而，原告依票據
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規
定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年5月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝長志
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年5月13日
書記官錢燕