福建金門地方法院民事簡易裁定 110年度城補字第5號
原 告 慈光寺
法定代理人 李玉琴
被 告 許水城
上列原告請求清償代墊款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達翌日起5日內，具狀補正如附表所示之事項
，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：1.
當事人及法定代理人。2.訴訟標的及其原因事實。3.應受判
決事項之聲明」，民事訴訟法第244條第1項定有明文。再
提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件
者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍
未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款
亦有明文。
二、經查，本件原告起訴請求返還代墊款事件，未表明請求權基
礎，核與民事訴訟法第244條第1項規定之法定程式不符，
又未繳納裁判費，尚應補繳裁判費1440元，爰依民事訴訟法
第249條第1項但書規定，定期命原告補正如主文所示，如
逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，裁定如主文。
中華民國110年5月10日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官蔡旻穎
以上正本係照原本作成。
本件關於命補正訴訟程式之部分，不得抗告。惟關於核定訴訟標
的價額部分，如有不服應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年5月10日
書記官蔡一如
附表：
┌────────────┬────────────────┐
│補正事項│說明│
├────────────┼────────────────┤
│提出本件之請求權基礎。│起訴，應以訴狀表明訴訟標的並提出│
││於法院，已如前述，而要特定訴訟標│
││的，須原告於訴狀中表明其提起訴訟│
││之法律依據(即請求權基礎)，本件原│
││告於起訴狀中，僅表明起訴之原因事│
││實，但未具體表明本件之請求權基礎│
││，無從特定本件之訴訟標的，核與民│
││事訴訟法第244條第1項規定之法定│
││程式有所不符。│
├────────────┼────────────────┤
│補繳裁判費1440元。│查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同│
││）000000元，應繳裁判費1440元。│
└────────────┴────────────────┘