臺中簡易庭110年度中小字第1113號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第1113號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 吳立鴻
林銘章
被 告 連坤 能
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國110年4月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬參仟伍佰陸拾肆元，及自民國九十四
年七月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
，暨自民國九十四年八月十二日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：原債權人大眾商業銀行於民國106年1月17日經行
政院金融監督管理委員會核准與原告合併，合併後大眾商業
銀行為消滅銀行，原告為存續銀行，被告於93年10月7日向
大眾商業銀行借款新台幣（下同）100,000元，借款期間自
撥貸日起算，以每一個月為一期，按84期年金法本息平均攤
還，最後一期清償全部本息餘額，利息按年息百分之15固定
計付，被告於信用貸款有效期間內，得隨時償還所借之款項
，期間如未依約攤還本息時，被告即喪失期限利益，應立即
償還全部借款，被告自94年7月12日起即未依約繳款，尚欠
本金93,564元，及自94年7月12日起清償日止，按年息百分
之15計算之利息，暨自94年8月12日起清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金未付等語，業據提出
個人信用貸款申請書、約定事項、放款往來交易明細、金融
監督管理委員函及銀行合併案公告影本為證，核與所述相符
；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之
23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，
視同自認，堪信原告主張之事實為真正。原告依據消費借貸
契約之法律關係訴請被告給付如主文所示，為有理由，應予
准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並確定其訴訟費用額為1,000元（裁判費1,000元），由被
告負擔。
中華民國110年5月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年5月11日
書記官黃于容