臺灣屏東地方法院裁定 107年度屏秩字第5號
移送機關 屏東縣政府警察局里港分局
被移送人 顏育新
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
7年7月11日里警偵字第10731206100號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
顏育新無正當理由攜帶具有殺傷力之化學製劑，處罰鍰新臺幣貳
仟元。
扣案之防身噴霧劑壹支沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國107年7月2日中午12時許。
㈡地點：屏東縣○○鄉○○村○○路○○○號。
㈢行為：無正當理由，攜帶具有殺傷力之化學製劑即類似真槍
之防身噴霧劑1支。
二、經查：
㈠上開事實，業據被移送人供承在卷，並有扣案之防身噴霧劑
1支可憑，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據
及扣押物品照片等在卷可證，足徵被移送人之自白與事實相
符，洵堪採信。是以，被移送人有違反社會秩序維護法第63
條第1項第1款之行為，足資認定，應依法論處，爰裁定如
主文所示之罰鍰。至扣案之防身噴霧劑1支，係被移送人所
有供違反社會秩序維護法所用之物，業據被移送人陳述明確
，應依同法第22條第3項規定沒入之，附此敘明。至被移送
人雖辯稱：其攜帶防身噴霧劑係為防身等語，然縱認其所言
屬實，仍無礙於其業因上開行為而有構成違反社會秩序維護
法行為之事實。準此，被移送人前開所辯，為本院所不採，
附此敘明。
㈡社會秩序維護法第92條規定，法院受理違反本法案件，除本
法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定。而法院如對被告為
有罪之判決者，得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適
用之法條，復為刑事訴訟法第300條所明定。本件移送書認
被移送人攜帶扣案之防身噴霧劑，係違反社會秩序維護法第
65條第3款規定之行為，容有未洽，惟因二者基本社會事實
同一，爰依法變更起訴法條，併此敘明。
三、依社會秩序維護法第46條第2項、第63條第1項第1款、第
22條第3項，裁定如主文。
中華民國107年8月17日
屏東簡易庭法官劉子健
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國107年8月17日
書記官劉旻葳