臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 106年度彰簡字第63號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 吳雅菁
被 告 陳維民
上列當事人間清償債務事件，本院於民國106年4月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣165,930元，及其中新台幣161,931元自民
國105年11月28日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利
息。
被告應給付原告新台幣166,568元，及自民國105年9月18日起至
清償日止，按年利率百分之四點五計算之利息。
被告應給付原告新台幣160,500元，及自民國105年9月25日起至
清償日止，按年利率百分之六點七五計算之利息。
訴訟費用新台幣5,400元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告聲明求為判決：①被告應給付原告新台幣（下同）165,
930元，及其中161,931元自民國105年11月28日起至清償日
止，按年利率百分之十五計算之利息。②被告應給付原告
166,568元，及自105年9月18日起至清償日止，按年利率百
分之四點五計算之利息。③被告應給付原告160,500元，及
自105年9月25日起至清償日止，按年利率百分之六點七五計
算之利息。其主張略以：被告於102年11月29日陸續向原告
辦理信用卡、信用貸款，有關借款期限、使用、繳息方式及
利息、違約金之計算等約定均記載於各相關往來契約（例如
：借款或信用卡契約等），詎料被告未依約繳納債務之本（
利）息，積欠如聲明第1項之信用卡債務、第2、3項所示借
貸債務，共計492,998元及利息，經原告迭次催索，被告均
置之不理，依約定被告該債務已喪失期限利益，視為全部到
期，爰請求判決如聲明所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，除支付命令異議狀外，未再以
書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張前揭事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡契約
、信用貸款借據暨約定書、貸款總約定書、還款查詢表等件
為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，原告
之主張，應堪認為真實。從而，原告請求被告給付主文第1
至3項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（本件訴訟費用額
確定為第一審裁判費5,400元）。
中華民國106年4月25日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年4月25日
書記官林明俊