臺灣新竹地方法院111年度交易字第356號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年交易字第356號刑事判決

裁判日期：民國112年03月21日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決111年度交易字第356號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告周珈慶
謝振木上一人選任辯護人楊一帆律師
陳興蓉 律師上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5126號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
二、查本件告訴人謝振木、周珈慶互相告訴被告周珈慶騎乘車號000-000號普通重型機車，於民國110年8月27日8時08分許，行經新竹縣○○市○○○路0000號前，因疏未注意車前狀況，肇事撞擊亦有疏失之穿越道路未注意左右來車行人被告謝振木，致告訴人謝振木因此受有右踝雙踝骨折合併足踝韌帶聯合損傷、右腓骨骨折、右骨盆骨折併右髖骨臼窩骨折、第二頸椎骨折、頭部外傷合併顱內出血、胸部外傷併右側3至第7肋骨骨折及第5腰椎橫突骨折等傷害，告訴人周珈慶則受有左側鎖骨閉鎖性骨折、閉鎖性顱骨穹窿骨折、上唇撕裂傷、四肢擦挫傷等傷害案件，公訴人認均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
茲因告訴人兼被告業經成立調解並據其等具狀互相撤回告訴，此有本院112年度交附民移調字第33號調解筆錄及聲請撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第145至146頁、第151頁、第155頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年3月21日
刑事第三庭法官賴淑敏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年3月21日
書記官陳家洋