臺中高等行政法院101年度簡字第88號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院101年簡字第88號裁定

裁判日期：民國101年09月12日

裁判案由：地價稅

臺中高等行政法院裁定
101年度簡字第88號原告 賴鳳才
賴松鶴 賴江椿 賴子榮 賴明珠 邱賴螢秋 賴丹桂 賴煥城 謝張完妹 謝邱和珍 被告苗栗縣政府稅務局代表人 邱顯德 訴訟代理人 吳美倫
鍾蒂荃 上列當事人間因地價稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣苗栗地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」、「修正行政訴訟法施行前已繫屬於高等行政法院之簡易訴訟程序事件，於修正行政訴訟法施行後，依下列規定辦理：一、尚未終結者：由高等行政法院裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭，依修正行政訴訟法審理。．．．」為民國（下同）100年11月23日修正公布、101年9月6日施行之行政訴訟法第229條第1項及第2項及同法施行法第3條第1項第1款所明定。次按對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄，行政訴訟法第13條第1項定有明文。
二、經查，本件原告因地價稅事件，不服被告100年10月31日苗稅法字第1002032756號及100年10月31日苗稅法創字第1001800663號復查決定核減新臺幣（下同）43,747元，變更核定補徵原告58,989元、苗栗縣政府100年3月9日100年苗府訴字第89號訴願決定，及被告100年10月17日苗稅土創字第1001421623號補徵原告賴鳳才95年地價稅差額1,916元、100年12月7日苗稅法字第1002040145號復查決定、苗栗縣政府100年3月9日100年苗府訴字第96號訴願決定，於101年5月3日提起行政訴訟，有本院收文戳蓋於起訴狀可稽；又本件訴訟標的金額為60,905元，未逾40萬元，屬行政訴訟法第229條第2項第1款之簡易事件，應適用簡易訴訟程序，則於修正行政訴訟法施行後，自應移送於被告所在地之地方法院行政訴訟庭管轄。本件被告機關之公務所所在地係在苗栗縣苗栗市○○路○○號，應由臺灣苗栗地方法院行政訴訟庭管轄，爰依首揭規定，移送於有管轄權之臺灣苗栗地方法院行政訴訟庭。
三、依行政訴訟法第13條第1項、第229條第1項、第2項、行政訴訟法施行法第3條第1項第1款，裁定如主文。
中華民國101年9月12日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法官王茂修
法官劉錫賢法官林秋華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國101年9月13日
書記官李孟純