桃園簡易庭93年度桃簡字第1519號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十三年度桃簡字第一五一九號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 劉祐銘
被 告 乙○○
右當事人間請求清償債務事件，於民國九十三年十二月二十九日辯論終結，本院判決
如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟壹佰貳拾壹元，及其中新台幣拾肆萬參仟參佰貳
拾壹元，自民國九十三年十月六日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算
之利息，暨自民國九十三年十月六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率
百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰准依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國九十一年十月三十日向其聲請辦理現金卡貸款，貸款額度為
新臺幣（下同）十萬元之貸款契約，借款期間為民國九十一年十月三十日起至九
十二年十月三十日止，期滿三十日前，如立約人（即被告）不為反對續約之意思
表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，其後每年屆期時亦同，
最長以延長四次為限，被告如皆依約繳款時，原告得視動撥借款額情形及繳款狀
況，依被告申請或原告自行調整額度，現行貸款額度為十四萬四千元，依約被告
於借支額度、期間內，即得在原告活期存款第三０五三─八五四八三三號帳戶內
，憑ＤＥＡＲ卡向已參加自動化服務機器跨行共用系統之原告銀行或其他金融機
構自動付款機隨時向原告取款。另依上開契約書第七條約定，被告自借款日起，
應以一個月為一期，於每月二十日還款，每期應繳金額係尚欠本金加未繳手續費
最低百分之五計算，若金額小於一千元以一千元計算，應將所欠金額依上開約定
按月分期攤還，若逾期一次即喪失分期攤還之權利，應將所欠消費借貸款全數一
次清償，利息按週年利率百分之十八點二五計算，逾期六個月以內者，按上開利
率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告
僅繳納本息至九十三年五月二十一日，自九十三年六月二十一日起即未依約繳納
本息，迄今已逾期一次以上，尚有本金十四萬三千三百二十一元及利息、違約金
未還，爰依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第一項所示。被告於言詞辯論
期日未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明、陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。當事人對於
他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第二百八十條第一項前段
、第三項前段分別有明定。本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之ＤＥ
ＡＲ現金卡貸款契約書、放款客戶往來明細、ＤＥＡＲ現金卡調整額度查詢作業
等各一份為證。又被告已收受開庭通知及起訴狀繕本，並未於言詞辯論期日到庭
陳述意見或提出書狀爭執，依前開規定視同自認，則原告之主張自堪信為真實。
又按消費借貸契約，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約
定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，借用人應於約定期限內，返還
與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當
事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第四百七十四條第一項
、第四百七十八條前段、第二百三十三條第一項、第二百五十條第一項分別定有
明文。兩造就本件借款既有如上之約定，被告並積欠上開金額未清償，從而，原
告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付十五萬三千一百二十一元，及其中十
四萬三千三百二十一元自九十三年十月六日起至清償日止，按週年利率百分之十
八點二五計算之利息，暨自九十三年十月六日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金，洵屬正當，應予准許。
四、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在五十萬元以下，係適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五
條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 十一 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官何俏美
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官吳瓊英
中 華 民 國 九十四 年 一 月 十一 日