臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 95年度豐建簡字第1號
原 告 利鼎有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 日耀工程企業有限公司
法定代理人 乙○○
當事人間給付工程款事件，本院於民國95年8月22日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬元，及自民國九十五年六月十九日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、聲明：
（一）原告之聲明：如主文第一項所示。
（二）被告之答辯聲明：原告之訴駁回。
二、事實摘要：
（一）原告主張：原告因承包被告之工程，尚有新台幣（下同）
20萬元，未為給付，兩造曾簽立協議書，被告承諾於民國
（下同）94年11月15日給付20萬元，惟被告屆期並未依約
清償，爰依兩造協議之契約法律關係，提起本件訴訟，請
求如訴之聲明。
（二）被告辯稱：被告公司之業務均由 鄭連財 對外處理，被告之
法定代理人並未接觸本件工程事宜等語。
三、法院之判斷：
（二）原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之協議書、
名片各一份為證，核兩造之協議書係由被告公司之人員鄭
連財以被告公司名義簽署，而被告之法定代理人亦陳明：
伊公司之業務均由鄭連財對外處理等情，堪信原告之主張
為真實。
（三）從而，原告依據兩造成協議之契約法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即95
年6月19日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即
屬正當，應予准許。
（四）本件訴訟係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假
執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八
條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 張國華
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官蔡宜林