臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第853號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年08月30日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟肆佰伍拾叁元，及自民國九
十五年七月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算
之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十二年五月十五日向原告申請
貸款最高定約額度新臺幣（下同）三十萬元，可動用額度十
五萬元之現金卡，由被告簽立綜合約定書，約定利息按年利
率百分之十八點二五計算，按月應依綜合約定書第六條方式
攤還，如有遲延履行時，則依據綜合約定書第八條後段約定
，於遲延期間按年利率百分之二十給付遲延利息。另依約定
書第五條規定，債務人每動用一筆借款時，須繳納一百元之
提領費。嗣被告於額度內陸續借款，惟其自九十四年九月三
十日起即未依約還款，尚積欠本金十二萬八千九百零三元及
利息未清償，爰依消費借貸法律關係提起本訴。並聲明：被
告應給付原告十二萬八千九百零三元，及自民國九十四年九
月三十日起至民國九十四年十月二十九日止，按週年利率百
分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年十月三十日
起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
三、被告經合法通知，無正當理由，既未於言詞辯論期日到場陳
述，亦未提出書狀作何聲明與答辯。
四、原告主張被告向其借款未依約按期清償之事實，業據提出與
其所述相符之國民現金卡申請書、綜合約定書及貸款融資查
詢單、授信明細查詢單為證。被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀爭執，堪信為真實。惟依據原告
所提出之九十五年八月二十八日最新帳卡所示，被告目前僅
尚積欠原告借款本金十一萬一千四百五十三元，而原告對被
告之收息迄日為九十五年七月二十五日，因此，被告係自九
十五年七月二十六日後始未依約支付年利率百分之二十之遲
延利息，因此，原告僅得請求被告給付十一萬一千四百五十
三元，及自民國九十五年七月二十六日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息，故原告本於消費借貸法律關
係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理
由，應予准許。逾此部分之請求，並無所據，應予駁回。
五、本件勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假
執行。又原告之訴一部有理由，一部無理由，其訴訟費用應
由被告負擔十分之九，其餘由原告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴一部有理由，一部無理由，依民事
訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段
、第七十九條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文
。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官林秀惠