臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 95年度豐簡字第633號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○ 原住台中縣
甲○○ 原住同上
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於國95年8月29
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟肆佰捌拾陸元，及其中
新臺幣壹拾壹萬柒仟貳佰捌拾伍元自民國九十五年三月一日起至
清償日止按日息萬分之五計算之利息，暨自民國九十五年三月一
日起加收延滯第四個月當月之違約金新臺幣陸佰元，延滯第五個
月當月之違約金新臺幣柒佰伍拾元，延滯第六個月當月之違約金
新臺幣玖佰元，以收取陸個月為限。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示（註：原告原請求之違約金
經當庭縮減以收取六個月為限）。
二、事實摘要：
（一）原告主張被告丁○○邀同被告甲○○為附卡人，於民國（
下同）91年1月3日與原告簽立信用卡契約，並持用原告發
行之國際信用卡2張（即ＭＡＳＴＥＲ卡、卡號為0000-00
00-0000-0000、0000-0000-0000-0000號），依約被告得
持信用卡於特約商店簽帳消費或預借現金，但應於當期繳
款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，如逾期未履行時須自應繳款日起，按日息萬分之5計
算至清償日止之遲延利息，另按信用卡約定條款第15條之
約定，自逾期第1個月計收違約金150元，延滯第2個月當
月計收違約金300元，延滯第3個月當月計收違約金450元
，延滯第4個月當月計收違約金600元，延滯第5個月當月
計收違約金750元，延滯第6個月當月計收違約金900元，
。詎被告至95年2月28日止陸續簽帳消費，積欠新臺幣（
下同）123,486元，及其中118,475元自95年3月1日起至清
償日止按日息萬分之5計算之利息及違約金，惟被告仍未
依約繳納帳款，原告依約定條款第21條第1項第3款之約定
，停止被告使用信用卡，其積欠債務依約定條款第22條第
1項視為全部到，被告應連帶負清償責任，爰依信用卡契
約提起本件訴訟。
（二）被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。爰准原告聲請為一造辯論。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述情節相符之信用
卡申請書、信用卡約定條款、消費明細表等為證，而被告
已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦
未提出準備書狀作任何爭執，堪信原告主張為實在。從而
原告本於信用卡契約關係請求被告連帶給付如主文第一項
所示金額、利息等，為有理由，應予准許。
（二）本件訴訟費用包括裁判費1,330元、公示送達登報費650元
，合計1,980元，應由被告連帶負擔。又本判決係就原告
本於民事訴訟法第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
（三）據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第三
百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十
九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 張國華
右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官 蔡宜林