臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第880號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
號2樓
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年08月31日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零肆佰捌拾壹元，及其中新臺幣
壹拾叁萬捌仟零肆拾伍元部分，自民國九十五年七月二十四日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第二、三款定有明文
。查本件原告起訴時，原請求「被告應給付原告新臺幣（下
同）十四萬零五百一十五元，及其中十三萬八千零四十五元
自民國九十五年六月十四日起至清償日止，按年週年利率百
分之二十計算之利息。」，嗣於訴訟中變更為「被告應給付
原告十四萬零四百八十一元，及其中十三萬八千零四十五元
自民國九十五年七月二十四日起至清償日止，按週年利率百
分之二十計算之利息」，核其性質應屬減縮應受判決事項之
聲明，且請求之基礎事實同一，揆諸前揭條文規定，原告所
為訴之變更自為合法，應予准許，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）九十年三月二日，與原
告訂立小額循環信用貸款契約，約定以原告所發之現金卡為
工具且開設相對帳戶循環使用。詎被告於九十五年七月二十
三日起未依約繳納本息，依約已喪失期限利益，全部債務視
為全部到期，共積欠原告本金十三萬八千零四十五元及利息
。為此，原告根據消費借貸法律關係提起本件訴訟。並聲明
：如主文第一項所示。
二、被告方面：被告經合法通知，無正當理由，既未於言詞辯論
期日到場陳述，亦未提出書狀作何聲明與答辯。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、交
易記錄一覽表為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀爭執，應認原告之主張為真實。從而，原
告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金
額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官林秀惠