臺灣臺北地方法院小額民事判決
103年度北小字第1727號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 張程凱
被 告 周季興
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國103年8月20日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟肆佰陸拾肆元，及自民國一百零
三年七月四日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳萬陸仟肆佰陸拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國102年1月19日12時許，駕駛車
牌號碼0000-00號車，於臺北市○○○○道南下農安街處，
因行使不慎致原告所承保訴外人 陳昭蓉 所有8028-T6號自用
小客車（下稱系爭車輛）受損，原告已依約修復返還賠付，
被告違規駕駛，應負肇事責任。系爭車輛修理費用共計新臺
幣（下同）28,010元。爰依民法第191條之2及保險法第53
條之規定提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告28,010元
，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5
％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出汽車保險計算書（
理賠）、電子計算機統一發票、汽車保險理賠申請書、行車
執照、駕駛執照、臺北市政府警察局中山分局交通分隊道路
交通事故當事人登記聯單、臺北市政府警察局交通警察大隊
道路交通事故初步分析研判表估價單及車損照片等件影本為
證，並經本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊調閱
臺北市政府警察局中山分局交通分隊A3類道路交通事故調查
報告表、道路交通事故現場圖、臺北市政府警察局中山分局
交通分隊道路交通事故當事人登記聯單、臺北市○○○○○
道路交通事故照片黏貼紀錄表等資料查核屬實。且被告就原
告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期間不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第
3項準用同法第1項規定視同自認，堪信原告之主張事實為
真實。
五、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第191條之2前段、第196條分別定有明文；又按物被毀
損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民
法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此
有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。查系爭
車輛車於101年11月出廠，經以28,010元修復，原告主張其
中鈑金拆裝3,500元、塗裝7,750元及材料（即零件）16,7
60元，此有原告提出之行車執照、估價單及電子計算機統一
發票等件影本為證，應認係真正。關於更新零件部分之請求
，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後之費用為限。參酌營
利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列折
舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿
1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿
1月者，以月計。查系爭車輛於102年1月19日碰撞受損，
故系爭車輛自出廠至肇事時之使用年數為3個月，依行政院
公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自小客車
耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之三六九，
系爭車輛之修復費用其中零件費用為16,760元，扣除附表所
示零件折舊總和金額後應為15,214元，加上鈑金拆裝3,500
元及塗裝7,750元，因此原告請求系爭車輛因車禍所支出之
26,464元，自屬必要之修理費用。
六、從而，原告基於代位求償權及侵權行為之法律關係，請求被
告賠償車輛修復費26,464元，及自起訴狀繕本送達之翌日即
103年7月4日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延
利息部分，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理
由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法
第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的
物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年8月29日
臺北簡易庭
法官沈佳宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年8月29日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附表計算式（元以下四捨五入）：
3個月折舊：16,760元0.369312＝1,546元。
折舊後殘值：16,760元－1,546元＝15,214元。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。