臺灣臺北地方法院97年度聲字第2914號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第2914號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月26日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第2914號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官具保人乙○○上列具保人因被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（96年度執聲沒字第341號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○涉犯偽造文書案件，經本院指定保證金額新臺幣（下同）6萬元，出具現金保證後，將被告釋放在案，茲因該被告逃匿，自應將原繳納上開保證金沒入等語。
二、按具保之被告逃匿，其保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項固定有明文。然被告經依法傳拘未獲，於裁定沒入保證金前，應先行通知具保人限期命將被告送案，於無效果時，始得為沒入之裁定，有司法院民國70年10月28日日（70）廳刑一字第1104號函令意旨可資參照。
三、惟查，臺灣臺北地方法院檢察署執行檢察官通知具保人於97年11月4日上午10時許帶同被告到案接受執行之通知書，係於97年10月29日寄存於臺北市政府警察局巷中山分局民權一派出所，此有臺灣臺北地方法院檢察署97年10月23日通知書、寄存送達證書附卷可證（見臺灣臺北地方法院檢察署96年度執聲沒字第341號卷第12至13頁）。是本件寄存送達依民事訴訟法第138條第2項規定自寄存之日起，經10日發生效力，是寄存之日係97年10月29日，尚未經10日發生效力，立即要求具保人於97年11月4日上午10時許帶同被告到案，是本件執行檢察官未有效通知具保人帶同被告到庭接受執行，難謂已合法送達通知具保人偕同被告到案執行之責，揆諸上揭規定與說明，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年11月26日
刑事第十六庭法官施添寶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳弘文中華民國97年11月26日