宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第847號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林煒傑
張宇君
被 告 陳永宗
上列當事人間107年度北簡字第847號請求清償借款事件，於中華
民國107年2月9日言詞辯論終結，同年月22日上午11時在本院臺
北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 謝韻華
通 譯 江宜汶
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟參佰零參元，及其中新臺幣肆萬
玖仟貳佰零參元部分，自民國九十二年六月三日起至民國九十二
年七月二日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，及自
民國九十二年七月三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按
週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟貳佰柒拾陸元，及其中新臺幣肆
萬捌仟參佰玖拾柒元部分，自民國九十二年十一月十六日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計
算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆萬玖仟參佰零參元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣伍萬肆仟貳佰柒拾陸
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有綜合約定書第19條、信
用卡約定條款第19條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，
本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：
(一)被告於民國92年1月27日向原告申請貸款，並簽立國民現金
申請書，約定利息按週年利率18.25％計算，按月平均攤還
本息，如未按期攤還本息時，則於遲延日起按週年利率20％
計付遲延利息。另被告每動用一筆借款，須繳納新臺幣（
下同）100元之提領費。惟被告自92年6月3日起即未依約還
款，依約全部債務視為到期，尚欠本金49,203元及其利息、
遲延利息、提領費100元未給付。
(二)被告於92年2月12日向原告請領信用卡並開卡使用，依信用
卡約定條款，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特
約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾
期應給付週年利率19.71％計算之利息，被告至92年11月15
日止累積消費記帳54,276元未按期給付。
(三)綜上，被告未依約清償，屢經催討無效，爰依契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1、2項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之國民現金申請
書及綜合約定書、貸款融資查詢、卡戶本金利息及相關費用
查詢及分期未入帳查詢、信用卡約定條款、歷史帳單查詢等
件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因
此，原告依契約法律關係，訴請被告清償如主文第1、2項所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官謝韻華
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月22日
書記官謝韻華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
第一審公示送達登報費100元
合計1,210元