臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度潮補字第230號
原 告 李旭榮
被 告 林高德
上列當事人間請求確認界址事件，原告起訴時未據繳納裁判費。
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額
者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1
第2項定有明文。次按民事訴訟法第427條第2項第5款所謂因
定不動產界線之訴訟，或設置界標涉訟者，係指不動產之經界不
明，或就經界有爭執而求定其界線所在之訴訟而言，此與請求確
認某不動產至某界線屬於自己所有或不屬於被告所有而涉訟者不
同（最高法院100年度台抗字第164號民事裁定要旨參照）。又
原告訴請確認界址，若屬對土地所有權並無爭執，僅在請求判定
界址，其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12之
規定，其標的價額視為新臺幣（下同）165萬元。查本件依原告
訴之聲明記載，係請求確認原告所有坐落屏東縣○○鄉○○○○
段○○○○○號土地與被告所有坐落同段第200地號土地間之界址，
可知乃係就相鄰土地間之界址位置發生爭議，而請求確定界址，
並非爭執土地之面積或土地所有權。本件既係請求確定界址，即
無法以爭執之土地面積或系爭土地面積確定本件訴訟標的之價額
，而有上述法條所指「訴訟標的價額不能核定」之情形。是本件
訴訟標的價額經核定為165萬元，應徵第一審裁判費17,335元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如對於本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日
內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。對於繳
納裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
書記官 鄭美雀