臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第780號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 辛純昌
周雅綺
被 告 李沛宸 即 李姿欣
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年4月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟柒佰參拾柒元，及其中新臺幣
陸萬柒仟柒佰陸拾玖元自民國一百零一年二月一日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年利率百分之十九點九七計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告〔原名李姿欣於民國（下同）105年8月10日改名為李沛
宸〕經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國94年5月23日向訴外人荷商荷蘭銀
行（先由澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司
受讓荷商荷蘭銀行在台資產、負債及營業，嗣更名為澳商澳
盛銀行集團股份有限公司台北分公司）申請信用卡並持卡消
費，約定循環信用利息按年利率百分之19.97計算（信用卡
注意事項第1條），被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費
，惟應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，喪失期限利益，視為
全部到期。詎被告就刷卡債務未如期繳款，至101年1月31日
止，原告應積欠本金7萬5,221元、利息4萬2,694元、手續費
1,500元，惟原告僅請求如主文第一項所示金額及利息，因
澳商澳盛銀行集團股份有限公司於101年6月29日將上開債權
讓與原告，且依104年12月9日修正前之金融機構合併法第15
條第1項、第18條第3項公告，爰依消費借貸及債權讓與之法
律關係，訴請被告如數給付等語。並聲明：如主文第一項所
示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之行政院金融監督
管理委員會函、債權讓與證明書、報紙公告、信用卡申請書
、信用卡注意事項、帳單明細、債權額計算表及戶籍謄本為
證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之
通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，
依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。從而，原
告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告
如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月9日
書記官陳彥蓉