臺灣高雄地方法院105年度簡字第3115號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年簡字第3115號刑事判決

裁判日期：民國105年07月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決105年度簡字第3115號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告邵志澤上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第2497號），本院判決如下：
主文邵志澤施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、邵志澤前因施用毒品案件，於民國104年2月9日經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍基於施用第二級毒品之犯意，於105年2月21日凌晨某時許，在高雄市○○區○○○路○○號2樓之
3住處內，以將甲基安非他命放置於玻璃球吸食器內燒烤吸入煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告邵志澤於警詢及偵訊中之供述。
(二)台灣檢驗科技股份有限公司105年3月8日報告編號UU/2016/00000000號濫用藥物檢驗報告、員林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單（代號：B050）。
三、被告前因施用毒品案件，於104年2月9日經觀察、勒戒執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件施用第二級毒品之罪，應逕予追訴處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告於員警尚未知悉其施用第二級毒品甲基安非他命犯行前，即主動坦承本件施用毒品犯行，自首而願接受裁判，有彰化縣警察局員林分局警察局調查筆錄在卷可佐，經核符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
五、審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未戒除毒品，足見其戒絕毒癮之意志不堅、自制力薄弱，實應予譴責。惟念施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會造成之危害並非直接，施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，暨其警詢自陳家境勉持、高中畢業之生活狀況及之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國105年7月7日
高雄簡易庭法官黃三友以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國105年7月7日
書記官王慧萍附錄論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。