臺灣臺北地方法院101年度審易字第758號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年審易字第758號刑事判決

裁判日期：民國101年05月11日

裁判案由：竊盜等

臺灣臺北地方法院刑事判決101年度審易字第758號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告張皓
吳嘯雲上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴(101年度偵字第3517號、第6577號），本院判決如下：
主文本件公訴均不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人張皓與吳嘯雲係同棟集合住宅之鄰人關係，詎被告張皓竟意圖為自己不法之所有而基於竊盜之犯意，於民國101年1月17日凌晨2時30分，在臺北市○○區○○街○○巷○號3樓樓梯間，趁步行下樓而無人注意之際，徒手竊取被告吳嘯雲及其家屬所有而放置該處之鞋子共12雙及擦鞋工具1盒等物品得手後裝入自備之袋子內，即欲下樓逃離現場（被告張皓所涉竊盜案件，本院另為簡易處刑判決）。此時，被告吳嘯雲因發覺有異，遂攜帶木質球棒出門察看，並追逐下樓欲攔阻被告張皓逃逸，旋於同日凌晨2時35分，在臺北市○○街○○巷口前追及被告張皓，被告張皓為逃離該處，情急之下復基於傷害之犯意，與被告吳嘯雲發生拉扯、扭打，而被告吳嘯雲明知張皓白髮蒼蒼，且從外貌、身形等外觀，目視可知年歲已高，為攔阻被告張皓逃逸，竟基於傷害之犯意，以手上木質球棒與被告張皓發生扭打，致使被告張皓受有右側脛骨粉碎型開放性骨折，左大腿、膝部及小腿瘀傷之傷害，被告吳嘯雲亦因而受有右手腕瘀血、右手臂多處瘀血、右膝擦傷瘀血、左手臂擦傷及左小腿瘀血等傷害，嗣經警據報到場，當場扣得上開遭竊物品(已發還)，因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查本件被告互告傷害案件部分，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人即被告2人已達成和解而均撤回告訴，有本院101年4月24日準備程序筆錄及被告2人所提出刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官鄭東峯到庭執行職務。
中華民國101年5月11日
刑事第二十庭法官呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊湘雯中華民國101年5月11日