臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第3525號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 江仲璵
被 告 江桂華
上列當事人間請求返還分期付款買賣價金事件，本院於民國107
年1月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟肆佰伍拾伍元，及自民國105年1
2月20日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及
每日按日息萬分之五約定利率計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人育晟國際文化有限公司（下稱育
晟公司）購買學習圖卡，並簽訂分期付款申請表（下稱系爭
契約），約定被告購買上開物品之價格為新臺幣（下同）3
萬5880元，然採分期付款買賣方式繳款，分期期數為24期，
期間自104年9月20日起至106年8月20日止，每期於每月20日
應繳金額為1495元，如有遲延付款情事，即須將物品餘額1
次付清，且自遲延繳款日起就未付款項，按年息20%計收遲
延利息及每日按日息萬分之5約定利率計算之違約金。又依
系爭契約其他約定事項第1點之約定，被告及育晟公司同意
，貨品自交付被告之時起，育晟公司請求被告支付分期價款
權利之同時，即由原告受讓上開分期付款價金債權，不必另
行通知被告，系爭契約於締約時即生效力，原告自得請求被
告清償分期價款欠款，蓋系爭契約之交易模式，係由育晟公
司向原告申請核准，經原告審核後核准系爭契約，即將約定
買賣標的總價金全部撥付予育晟公司，並同時受讓育晟公司
對被告之分期付款價金債權，再由被告分期付款予原告而清
償上開債務。詎被告僅於繳納15期分期付款款項共2萬2425
元後，自105年12月20日第16期起即未依約繳款，尚欠1萬34
55元未償，是其餘未到期買賣價款餘額部分即視為全部到期
，為此請求判決如聲明所示等語。並聲明：如主文第1項所
示。
三、經查，原告主張之上開事實，業據伊提出系爭申請表（含約
定書）及被告繳款明細等為證，而被告已於相當時期受合法
之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭
執，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而
，原告依系爭契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如
判決主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
四、本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,250元（即裁判費1,000元、公示送達登報費25
0元），應由敗訴之被告負擔。
中華民國107年1月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月19日
書記官林錦源