宣 示 判 決 筆 錄
原 告 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 黃三桂
訴訟代理人 邱秉洋
被 告 楊惠珍
上列當事人間104年度雄小字第2705號請求清償借款事件，本院
於中華民國104年12月24日上午10時8分言詞辯論終結，並於105
年1月8日下午5時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 劉熙聖
書 記 官 黃國忠
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟零肆拾參元，及自民國一百零四年九
月九日起至清償日止，按年息百分之一點三七計算之利息，加計
之利息總金額，以新臺幣肆佰零貳元為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國93年5月14日向原告所設全民健康保
險紓困基金貸款新臺幣（下同）25,094元，兩造約定被告應
自94年6月起，分25期，按月清償上開債務，如一期未清償
，視為全部到期，然被告僅繳付17,051元後，即未再繳付，
迄今尚欠8,043元未還，為此，爰依消費借貸之法律關係，
聲明請求判決如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出全民健康保險紓困基金貸款申
請書、全民健康保險紓困基金貸款撥付通知書、全民健康保
險紓困基金貸款繳納狀況查詢、全民健康保險紓困基金申貸
辦法、郵政儲金利率表等為證，堪信為真實，被告雖具狀辯
稱：希望准予分期清償云云。惟按，債務人無為一部清償之
權利，民法第318條第1項定有明文，是被告尚不得以現無
力清償而據為拒絕清償或分期清償之理由。從而，原告依消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示欠款、
利息，為有理由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國105年1月8日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官黃國忠
法官劉熙聖
以上正本係照原本作成。
中華民國105年1月8日
書記官黃國忠
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元