臺灣高雄地方法院民事判決 104年度雄小字第2541號
原 告 海洋社區管理委員會
法定代理人 林秀足
訴訟代理人 李玉井
被 告 尤偵秦
上列當事人間給付管理費事件，本院於民國104年12月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟叁佰元，及自民國一○四年九月
十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告為門牌號碼高雄市○○區○○路○○○號4樓
之所有權人，為原告所屬之區分所有權人，依社區管理規約
約定，負有按期繳納管理費之義務，每戶每月以新臺幣（下
同）700元計算，2個月為1期，而被告自民國102年12月
至104年6月止，共計9.5期未繳納，已積欠13,300元之管
理費，爰依社區管理規約及公寓大廈管理條例第21條之規定
，求為判命被告應給付如主文第1項所示。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出郵局存證信函、高雄市楠
梓區公所函、公寓大廈管理組織報備證明、住戶規約、管理
費收繳催繳辦法、建物謄本等影本等各1份為證，經本院核
對無訛，且與其主張之事實相符，而被告對原告主張之事實
，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復
未提出書狀爭執，本院依上開證據資料而為調查結果，認原
告之主張應堪信為真實。從而，原告依系爭規約之約定，請
求被告給付原告13,300元，及自起訴狀繕本送達之翌日即
104年9月16日（見本院卷第11頁送達證書）起至清償日止
，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年1月8日
高雄簡易庭法官劉熙聖
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國105年1月8日
書記官黃國忠
裁判費1,000元
合計1,000元