臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度竹北簡字第1087號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林志偉
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第11189號），本院判決如下：
主文
林志偉犯恐嚇危害安全罪，累犯，拘役伍拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告林志偉無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽；其高職肄業之學識程度、職業為司
機、未婚之家庭生活狀況；被告因消費糾紛，不滿告訴人葉
國強等人之處理態度，竟徒手作勢掐告訴人頸部、復於便利
商店門口持安全帽以加害其生命之言語恫嚇告訴人，並以言
詞辱罵；致告訴人心生畏懼之情；暨造成告訴人名譽受損之
程度；雖有和解意願，惟未與告訴人達成和解；兼衡其犯後
坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30
5條、第309條第2項、第47條第1項、第55條、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判
決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年1月8日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年1月8日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下
罰金。
（罰金之貨幣單位均改為新臺幣，並提高為30倍）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第11189號
被告林志偉男32歲（民國00年00月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住新竹縣竹北市○○街○○○號
上列被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志偉前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以100年度
竹北交簡字第314號判決，判處有期徒刑6月確定，於民國
101年11月6日易科罰金執行完畢。詎林志偉仍不知悔改，於
104年4月19日下午1時35分許，在新竹縣竹北市○○街○○○號
之全家便利商店，因不滿店員未將點數存入HAPPYGO卡內，
乃在店內咆哮，經店長 葉國強 出面說明，林志偉仍未能釋懷
，竟基於妨害名譽、恐嚇之犯意，先作勢欲掐葉國強之脖子
，續走出店外至騎乘之機車處，持安全帽走至店門口自動門
處，對葉國強恫稱：「出來外面講，我要找人修理你」等語
，復當場辱罵：「幹你娘、臭卒仔。」等穢語，致葉國強感
受畏怖及難堪。
二、案經葉國強訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林志偉於警詢及偵訊時有關當場對告訴人葉國強辱罵穢
語並稱「要找人修理你」等情節之供述。
㈡告訴人於警詢之指訴及偵訊時具結之證述。
㈢證人 葉展皓 於警詢有關事發過程之證述。
㈣超商監視器攝錄影像光碟及影像翻拍照片4張。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇、同法第309條第2項
之公然侮辱罪嫌，被告以一行為而同時觸犯前述兩罪，為想
像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之恐嚇罪處斷
。另被告有如犯罪事實欄所述之前案及執行紀錄，此有刑案
資料查註紀錄表及矯正簡表附卷可稽，其受徒刑之執行完畢
後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國104年11月27日
檢察官鄒茂瑜
本件證明與原本無異。
中華民國104年12月14日
書記官陳依萍
所犯法條：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第309條第2項：
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰
金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。