裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院91年附民上更(一)字第3號刑事判決
裁判日期：民國91年12月04日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院花蓮分院刑事附帶民事訴訟判決九十一年度附民上更㈠字第三號
原告乙○○被告甲○○
丙○○右列被告因八十九年度上訴字第三三號偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟，判決後經最高法院發回，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行聲請均駁回。
理由按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，定有明文。
經查，檢察官所指被告背信及偽造私文書等罪，已經本院判決無罪在案，揆諸前揭
說明，上訴人提起本件附帶民事訴訟，請求損害賠償，自屬不合，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，亦應一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項、第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十一年十二月四日
審判長法官吳鴻章
法官林德盛法官黃永祥右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
其未敍述理由，除已有刑事上訴狀之理由可資引用者得不敍述上訴之理由外，應於提起上訴後十日內向本院提出理由狀(須附繕本)。
書記官吳家瑩中華民國九十一年十二月四日