臺灣彰化地方法院99年度易字第827號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年易字第827號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年10月08日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄99年度易字第827號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1113號），並聲請認罪協商，本院進行認罪協商程序後，於中華民國99年10月8日下午5時在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：
法官郭麗萍書記官吳冠慧法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以95年度上易字第238號判決判處有期徒刑8月確定，於民國96年2月16日執行完畢（構成累犯）。其曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於90年10月19日執行完畢釋放出所，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第3936號為不起訴處分確定。復於91年間，再因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於91年8月20日執行完畢釋放出所，並經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵緝字第248號、91年度毒偵字第1994號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年4月24日下午3時許，在其位於彰化縣彰化市○○路○○○號之2居所處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器內點火燒烤，吸食其產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年4月27日，為警持搜索票在其上開居所處執行搜索查獲，且經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國99年10月8日
刑事第七庭法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年10月8日
書記官吳冠慧附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。