臺灣高雄地方法院民事判決 101年度鳳簡字第728號
原 告 華信資產管理股份有限公司
法定代理人 翁碧堂
被 告 黃志誠
上列當事人間清償借款事件，本院於民國101年11月22日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬壹仟捌佰玖拾肆元，及其中新臺
幣壹拾貳萬零玖元自民國九十五年八月二十九日起至清償日止按
週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾叁萬壹仟捌佰玖拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，先予敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申辦信用卡使用，然被告未依約還款，尚積欠
如主文第1項所示之金額。嗣中華商銀將上開債權讓與第三
人富全國際資產有限公司（下稱富全資產公司），富全資產
公司復將此筆債權讓與原告，為此，爰依契約及債權讓與之
法律關係請求被告給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業經其提出債權讓與證明書暨通知書、歷
史交易帳務明細表、信用卡申請表、約定條款等件為證。而
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述，依民事訴訟法第436條、第280條第3項準用第1項前段規
定，視同自認，是堪認原告主張應為真實。從而，原告請求
被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國101年12月6日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年12月6日
書記官駱青樺