臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度港簡字第35號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳素珍
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第1287號），本院判決如下：
主文
甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。扣案之帳冊筆記簿壹本，沒收
之。
事實及理由
一、事實：甲○○基於賭博及意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博
之犯意，自民國102年12月底起至103年1月28日晚間8時
30分為警查獲時止，以其位於雲林縣○○鄉○○村○○道
路旁養鵝場充作賭博場所，聚集不特定賭客經營俗稱香港六
合彩之賭博，供不特定人簽選號碼與之賭博財物。其賭博方
式係以香港地區每星期二、四、六所開出之六合彩號碼為輸
贏依據，以每注新臺幣（下同）80元之簽注金簽賭。賭客若
簽中香港六合彩2個號碼（俗稱「二星」），3個號碼（俗
稱三星」），分別可得5,700元、57,000元彩金，如均未簽
中，則賭金均歸甲○○所有。甲○○則從中獲取各種簽賭方
式簽中率乘以中獎彩金，與未簽中率乘以參賭代價差額之利
益。嗣於103年1月28日晚間8時30分許，員警經甲○○同
意搜索後，在上址扣得甲○○經營六合彩所使用之帳冊筆記
簿1本。
二、上開犯罪事實有下列證據可以證明：
㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡自願受搜索同意書。
㈢雲林縣警察局北港分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表。
㈣扣案帳冊筆記簿1本。
三、論罪科刑：
㈠立法者針對特定刑罰規範之構成要件，已預設該犯罪行為之
本質係持續實行之複數行為，具備反覆、延續之行為特徵，
而將之總括或擬制為一個構成要件之集合犯行為，因其刑法
評價上為構成要件之行為單數，認應僅成立一罪。則行為人
基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次
行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性
之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所
稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之
犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散
布等行為概念者是（最高法院95年台上字第1079號判決要旨
參照）。
㈡核被告所為，係犯刑法第266條第1項之普通賭博罪、第26
8條前段之意圖營利供給賭博場所罪，及第268條後段之意
圖營利聚眾賭博罪。本件被告自102年12月底起至103年1
月28日晚間8時30分許為警查獲時止，提供賭博場所以經營
核對香港六合彩開獎號碼之賭博，提供不特定賭客簽選號碼
與之賭博財物，所犯上開3罪均應係基於同一營利意圖，本
質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認
係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，
為包括一罪，應僅成立一罪。又被告所犯普通賭博罪、意圖
營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪等3罪間，係基
於一意圖營利聚眾賭博之犯意，達成其同一犯罪所為之各個
舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開3罪名，
為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之意圖
營利聚眾賭博罪處斷。
㈢爰審酌被告經營六合彩之聚眾賭博犯行，助長賭博歪風，危
害社會秩序及善良風俗，行為實不足取，惟考量被告經營六
合彩時間自102年12月底某日起至103年1月28日被查獲止
，時間尚短，且據其陳述因為有人中獎，故無獲利，暨其學
歷為國中畢業，目前無業，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀
，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有卷
附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其因一時思慮不周而
犯罪，犯後已有悔悟之意，經此罪刑宣告後，應知警愓，信
無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法
第74條第1項第1款之規定，併諭知緩刑2年，以勵自新。
㈤扣案之帳冊筆記簿1本，為被告所有，供本案犯罪所用之物
，業據被告於警詢、偵訊時供承在卷，且依本案查獲情形判
斷，上揭扣案物並無證據證明為刑法第266條第2項所稱之
「當場賭博之器具」，故依刑法第38條第1項第2款規定，
宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條
、第41條第1項、第74條第1項第1款、第38條第1項第2
款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達後10日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴（需附繕本）。
中華民國103年4月3日
北港簡易庭法官張淵森
以上正本證明與原本無異。
書記官金雅芳
中華民國103年4月3日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科3千元以下罰金。