臺灣屏東地方法院95年度交簡字第571號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年交簡字第571號刑事判決

裁判日期：民國95年11月17日

裁判案由：公共危險等

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第571號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第4692號），本院判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又因過失傷害人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告乙○○之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪及同法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告以一過失行為，同時致被害人甲○○、丙○○受傷，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重處斷。被告所犯前開2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。被告酒醉駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任，其所犯過失傷害罪部分應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前於91年間已因酒後駕車經臺灣南投地方法院判處罪刑（不構成累犯），有該院91年度投交簡字第165號判決1份可稽，竟仍不知悔改，復於酒後不顧公眾交通之安危，駕駛自用小貨車行駛於省道上，因而肇事造成他人受傷，且於肇事後經警測得其呼氣中酒精濃度高達每公升1.01毫克，對交通安全造成嚴重危害，惟被害人所受傷勢尚非嚴重，衡其犯罪之動機、方法、所生損害、過失程度、生活狀況，且尚未能與被害人達成和解、賠償損害，及其犯後坦承犯行、尚有悔意之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第185條之3、第
284條第1項前段、第55條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年11月17日
臺灣屏東地方法院交通法庭
法官李宜娟以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國95年11月20日
書記官林香如附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。