臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北金簡字第8號
原 告 凱基證券股份有限公司幸福分公司
法定代理人 彭兆源
訴訟代理人 張學禮
被 告 蔡博智
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國106年12月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬肆仟零柒拾壹元，及自民國一百
零六年九月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息，暨新臺幣參萬伍仟肆佰壹拾參元之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾貳萬玖仟肆佰捌拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之委託買賣證券受託契約
第13條約定，合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院
，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合
。又原告之法定代理人原為 曹常輝 ，於審理中變更為彭兆源
，並聲明承受訴訟（見本院卷第43、44、46頁），應予准許
。另被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國104年9月7日向原告辦理開戶，並
簽訂受託買賣國內有價證券開戶契約（下稱系爭開戶契約）
，委託原告在證券交易市場內買賣有價證券，又於105年4
月6日與原告簽訂證券商辦理應付當日沖銷券差有價證券借
貸契約（下稱系爭當日沖銷契約），從事有價證券先賣後買
當日沖銷交易之券差，得以辦理有價證券借貸業務，嗣原告
於106年7月31日委託原告下單，現股當沖嘉晶股票10,000
股、昶洧股票20,000股及金居股票10,000股，買賣差價沖銷
後應付之交割款為新臺幣（下同）22,279元，未依約定於交
付期限即同年8月2日前將前揭款項存入帳戶，已構成違約
，原告並依規定申報被告違約，並代辦交割手續，扣除證券
交割銀行存款額75元，並得收取相當成交金額7%為上限之違
約金，而違約股票即昶洧股票（嘉晶、金居股票未違約）之
成交金額為1,398,800元，向被告酌收2%違約金，計為27,9
76元（計算式：0000000x2%=27976），以上合計50,180元（
計算式：22279+27976=50180）；又原告於106年7月31日
委託原告下單，以現股當沖方式賣出亞光股票45,000股，因
無法回補改為券差交易方式，原告遂於同年8月1日強制買
回還券，而強制買回價額為3,289,681元，扣除欠券賣出留
置金額3,035,129十元，加上借券費用117,315元，計為371
,867元（計算式：0000000-0000000+117315=371867），因
被告於同年月3日無法清償前揭371,867元費用，原告依規定
再申請被告違約371,867元，並酌收2%違約金計為7,437元（
計算式：371867x2%=7437，元以下四捨五入），以上合計37
9,304元（計算式：371867+7437=379304），又被告於違約
後即避不見面，原告於106年8月8日以存證信函催告被告
繳納違約交割款項，未獲置理，爰依系爭開戶契約第8條第
2項、第11條第2項約定，及系爭沖銷契約第7條約定，請
求被告給付違約本金394,071元（計算式：00000-00+37186
7=394071），及違約金35,413元（計算式：27976+7437=354
13），並聲明：被告應給付原告394,071元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年率5%計算之利息，暨35,4
13元之違約金。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、原告前揭主張，業據其提出與所述相符之系爭開戶契約、系
爭當日沖銷契約、106年7月31日分戶帳、上櫃違約發生聯彙
總檔、違約明細表、現沖券差強制買回差額明細表、申報客
戶違約價差明細表、新莊中港郵局第005495號存證信函、上
市徵信資料檔為證（見本院卷第6-25、27頁）。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以
供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3
項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告之主
張為真實。從而，原告依系爭開戶契約第8條第2項、第11
條第2項約定，及系爭沖銷契約第7條約定，請求被告給付
394,071元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年9月12日（
見本院卷第30頁）起至清償日止，按週年率5%計算之利息，
暨35,413元之違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年12月29日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,630元
合計4,630元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年12月29日
書記官林錫欽