宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第11544號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 鄭穎聰
李水忠
被 告 張澔威 （即 黃渝江 之繼承人）
張亞涵 （即黃渝江之繼承人）
張亞柔 （即黃渝江之繼承人）
兼上三人共
同法定代理
人 張勝雄
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年12月1
日言詞辯論終結，同年月8日下午4時在本院臺北簡易庭第2法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 許家瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應於繼承被繼承人黃渝江之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
壹拾伍萬玖仟捌佰壹拾叁元，及其中新臺幣玖萬伍仟玖佰陸拾捌
元部分，自民國九十七年一月二十八日起至民國一百零四年八月
三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息；自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰柒拾元由被告於繼承被繼承人黃渝江之
遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬玖仟捌佰壹拾叁元
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司（即原誠泰銀
行，下稱新光銀行）所簽訂之信用卡約定條款第25條，合意
以本院為第一審管轄法院，原告既受讓上開信用卡契約之債
權，即得主張此項合意管轄約定之效力，依民事訴訟法第24
條規定，本院就本件有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被繼承人黃渝江前向原告申請信用卡（卡號：00
00000000000000）使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消
費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，逾期清償時，除喪失期限利益外，並應就本金部分
給付按年息19.71%計算之利息。詎被告自93年9月17日起未
依約繳款，至97年1月28日止，累計新臺幣（下同）消費款
9萬5,968元及其利息6萬3,845元、違約金6,275元、費
用800元，共計16萬6,888元，依上開約定，其債務應視為
全部到期。茲黃渝江業於99年8月11日死亡，被告為其繼承
人，依民法第1148條第2項規定，其對黃渝江之債務，以因
繼承所得遺產為限，負清償責任。茲新光銀行業於97年1月
25日將本件債權讓與原告，其對被告之債權應由原告承受，
並聲明：被告應於繼承黃渝江之遺產範圍內連帶給付原告16
萬6,888元，及其中9萬5,968元自97年1月28日起至104
年8月31日止，按年息19.71%計算之利息，自104年9月1
日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信
用卡資料查詢表查詢、歷史帳單、債權讓與證明書、報紙公
告、繼承系統表、本院家事法庭函等件為證，而被告既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供斟酌，本院
審酌上開證據，認原告之主張酌可採信。惟按約定利率，超
過週年利率百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無
請求權；債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方
法，巧取利益，民法第205條、第206條分別定有明文。本
件原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他
損害，其以單方擬定之定型化約款，向被告收取年息19.71%
計算之利息，已因此獲取大量之經濟利益，其另立名目約定
加計6,275元之違約金及費用800元，容有規避法定利率上
限予以巧取利益之嫌，此舉已違反法律強制規定，從而，本
院認原告就請求之違約金及費用，殊非公允，爰酌減至如主
文第1項所示為適當。復按繼承人對於被繼承人之債務，以
因繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之
債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條
第2項及第1153條第1項分別定有明文。民法繼承編於98年
6月10日修正時，就繼承人對於被繼承人之債務，改採法定
限定責任（或法定有限責任），而本件繼承事實係發生於上
開條文修正施行之後，是被告就本件債務僅負限定責任。從
而，原告請求被告應於繼承被繼承人黃渝江遺產範圍內連帶
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，逾此範圍之
請求，核非有據，不應准許。
四、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月8日
書記官曾東竣
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
公示送達登報費100元
合計1,870元