臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司執字第61366號
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
設台北市○○區○○○路○段00號
統一編號：00000000號
法定代理人 曹為實 住同上
送達代收人 江俊億
住○○市○○區○○路000號5樓
債 務 人 宋偉民 即宋奇諾
住住○○市○○區○○街00巷00號2樓
身分證統一編號：Z000000000號
債 務 人 詹初 洛 住住○○市○○區○○○路000號(鼓
山戶政事務所)
身分證統一編號：Z000000000號
上列當事人間清償借款強制執行事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。另債權人聲請強制執行壽險契約金錢債權，未具體表明執行標的債權，並聲請法院調查債務人有關
壽險契約之保險人名稱、保險種類或名稱等事項，即屬應執
行之標的物所在地或應為執行行為地不明，應由債務人之住、居所所在地之法院管轄，法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則第二點定有明文。是債權人如已具體指明執行壽險之第三人，即無前開執行原則之適用，仍應依首揭強制執行法第7條第1項規定認定管轄。
二、債權人聲請本院執行債務人 詹初洛 於第三人三商美邦人壽保險股份有限公司、凱基人壽保險股份有限公司之保險契約，惟依其聲請狀所載第三人所在地在臺北市內湖區、臺北市松山區。依上開規定，本件應屬臺灣士林地方法院、臺灣臺北地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
民事執行處司法事務官