臺灣高等法院103年度聲字第575號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲字第575號民事裁定

裁判日期：民國103年09月25日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定103年度聲字第575號聲請人 楊蘭芳
張泉鳳 張台鳯 上列聲請人因與相對人國防部政治作戰局間再審事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第一百零七條規定，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用，同法第八十五條第二項定有明文。故訴訟當事人為連帶債務人者，其訴訟費用既應連帶負擔，則其聲請訴訟救助，必全體當事人均無資力，始足當之。（參照最高法院一○一年度台抗字第五六三號民事裁定意旨）
二、本件抗告人聲請訴訟救助，主張其不服本院102年度重上字第168號民事判決（以下稱原確定判決）提起再審，因經濟窘困，無力支出訴訟費用，請求准予訴訟救助云云。然本件原確定判決係命抗告人楊蘭芳、張泉鳳、張台鳯（以下合稱抗告人）與共同再審原告 張定藩 、 張穗鳳 自坐落於新北市○○區○○段○○○號、三六之一地號土地上，門牌號碼新北市○○區○○里○○○鄰○○路○○○○○○○○○○○號建物（含增建部分，如附圖編號a、b、c、d、e、f）、二八三號建物（含增建部分，如附圖編號g、h）遷出，將上開建物拆除，並將坐落之土地返還予相對人國防部總政治作戰局，暨自民國一百年十月五日起至返還前項土地之日止，按月給付不當得利。核其性質為共同訴訟，抗告人與共同再審原告張定藩、張穗鳳所負擔者為連帶債務，應連帶負擔訴訟費用。而抗告人與共同再審原告張定藩、張穗鳳就原確定判決之第一審判決上訴於本院時，由張穗鳳繳納第二審訴訟費用新臺幣（下同）60,888元、抗告人及張定藩繳納243,552元，此有繳費收據附於原確定判決卷內，且依本院調閱之稅務電子閘門財產所得調件明細表記載，張定藩、張穗鳳102度之財產總額分別為23,181,320元、57,296,108元，有該等明細表可稽，足見共同再審原告張定藩、張穗鳳並非無資力之人，揆諸上開說明，抗告人仍不備聲請訴訟救助之要件，其聲請訴訟救助無從准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中華民國103年9月25日
民事第十三庭
審判長法官蕭艿菁
法官黃豐澤法官林麗玲正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國103年9月29日
書記官董曼華