臺灣高等法院102年度聲字第354號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲字第354號民事裁定

裁判日期：民國103年09月25日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定102年度聲字第354號異議人 黃文潭 上列異議人因與相對人 蔡元珍 、 曾安丞 建築師事務所間損害賠償事件（本院102年度抗字第222號、第223號），聲請法官迴避，對於中華民國102年8月30日本院102年度聲字第354號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：㈠命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。㈡對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。㈢駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。㈣強制提出文書、勘驗物之裁定，民事訴訟法第484條第1項定有明文，是法院之裁定得為異議者，限於前開法條所載之情形。
二、經查，異議人前就本院102年度抗字第222號、223號事件，聲請法官迴避，經本院於民國（下同）102年8月30日以102年度聲字第354號裁定駁回，異議人復聲請本院102年度聲字第354號聲請迴避事件之承審法官梁玉芬、周祖民、蔡和憲迴避，經本院於102年10月17日以102年度聲字第411號裁定駁回，異議人再聲請本院102年度聲字第354號聲請迴避事件之上開承審法官及本院102年度聲字第411號聲請迴避事件之承審法官滕允潔、陶亞琴、陳麗芬迴避，嗣經本院於102年12月26日以102年度聲字第474號裁定駁回確定等情，業據本院依職權調閱上開卷宗查明屬實。異議人雖於102年9月27日對本院於102年8月30日所為之102年度聲字第354號裁定提出異議，惟上開裁定係不得抗告，且非屬民事訴訟法第484條第1項但書各款所定得提出異議之裁定，是異議人對之提出異議，於法尚有未合，自應予駁回。至本院102年度聲字第354號聲請迴避事件之訴訟程序，業已於102年8月30日經本院裁定駁回異議人之聲請，並於102年9月20日合法送達異議人而告終結，有上開裁定及送達證書可稽（見本院卷第11、12頁），是異議人聲請停止訴訟程序部分，洵屬無據，併予敘明。
三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。中華民國103年9月25日
民事第二十一庭
審判長法官梁玉芬
法官管靜怡法官鍾素鳳正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國103年9月26日
書記官常淑慧