板橋簡易庭109年度板簡字第1539號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
109年度板簡字第1539號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人兼
送達代收人 楊瓔鈺
被 告 濟實生化科技有限公司
兼上一人
法定代理人 邱宗興
法定代理人 紀重 在
被 告 康綾珊
上列當事人間請求清償債務事件，於民國109年7月23日經言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟柒佰伍拾柒元，及自民
國九十四年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之十二點八
八計算之利息，暨自民國九十四年十二月十八日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2
項準用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告濟實生化科技有限公司於民國93年5月17日
邀同被告邱宗興及康綾珊（原名 康慧珠 ）為連帶保證人，向
原告借款新臺幣（下同）35萬元，並共同簽立借款契約書1
紙，約定利率自93年5月17日起至96年5月17日止，按週年
利率百分之12.88計算，逾期則按貸款總額自應償日起，逾
期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個
月部分，按上開利率百分之20計付違約金。詎料被告於94年
11月17日繳付完第18期本息後，本應於94年12月17日再繳付
第19期本息，詎未依約攤還本息，迄今除獲償本金158,243
元及至94年11月16日之利息外，其餘部分迄未受償，共計積
欠原告191,757元及利息、違約金未清償，雖屢經原告催討
，仍迄未清償。為此，依消費借貸契約及連帶保證之法律關
係，提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給付如主文第1項
所示本金及利息、違約金等語。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借款契約書
、授信約定書、放款帳戶還款交易明細、股份有限公司變更
登記表、臺北市政府函、臺灣臺北地方法院民事庭函等件為
證，而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日未
到場，亦未提出任何準備書狀作何聲明或陳述，依上開事證
，自堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1
項第3款規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國109年8月10日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年8月10日
書記官劉芷寧