板橋簡易庭109年度板簡字第1504號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
109年度板簡字第1504號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李步雲
被 告 陳雪虹
上列當事人間請求清償債務事件，於民國109年7月23日經言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬陸仟貳佰捌拾陸元，及自民國九
十五年七月五日起至清償日止，按年息百分之十四點一計算之利
息，暨自民國九十五年八月六日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前於民國93年12月10日向原債權人臺東區中
小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦個人信用貸
款，並簽立授信約定書，約定借款金額為新臺幣（下同）45
0,000元，自93年12月10日起至98年12月10日止，以每月為
1期，共分60期平均攤還本息，利率按週年利率百分之14.1
計算，若不依約清償本息，自逾期之日起，逾期在6個月以
內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，超過部分
按上開利率百分之20計付違約金。詎被告自95年7月4日起
即未依約清償，迄今積欠借款本金346,286元，被告依約已
喪失期限利益，全部債務視為到期。嗣臺東企銀於96年8月
27日將上開對被告之債權讓與原告，惟屢經催討，被告均置
之不理。爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本
件訴訟，並聲明：被告應給付如主文第1項所示之本金、利
息及違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出臺東企銀授信約定書暨約
定條款、臺東企銀帳卡、債權讓與證明書、公告報紙等件為
證，而被告經受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出其他書狀作何聲明或陳述，依上開事證，自堪認原告之
主張為真實。
五、從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請
被告給付如主文第1項所示之借款、利息及違約金，即屬正
當，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項第3
款規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年8月10日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年8月10日
書記官劉芷寧