臺灣臺中地方法院112年度抗字第338號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年抗字第338號民事裁定

裁判日期：民國113年01月03日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度抗字第338號抗告人 林仙姑 （原名 林靈芝 ）相對人 張修齊 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對民國112年11月2日本院簡易庭司法事務官所為112年度司票字第8505號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：本件本票係因賭博帳目被逼所開，相對人加計新臺幣（下同）1萬元之利息，抗告人已償還一半，故本票實際上不存在等語。爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，或主張有消滅或妨礙債權人請求之事由存在時，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人於民國109年12月15日所簽發票面金額6萬4,300元、票據號碼CH719002，到期日視為未記載，免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票)，詎屆期提示未獲付款，而聲請裁定許可強制執行等情，已據提出與其所述相符之系爭本票為證（原本已發還，影本附卷）。本院依形式上審核，系爭本票已具備票據法第120條所定應記載事項，形式要件並無欠缺，且發票人為抗告人，則原裁定據以准許，於法核無不合。至抗告人辯稱系爭本票係因賭博而被逼迫簽發，抗告人已清償部分債務等語，核屬票據債務實體法律關係之抗辯，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起民事訴訟以資解決，尚不得於本件本票准許強制執行裁定之非訟程序中為此爭執，抗告法院亦不得予以斟酌審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、末按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國113年1月3日
民事第二庭審判長法官李悌愷
法官鍾宇嫣法官李宜娟正本係照原本作成。
本裁定不得再為抗告。
中華民國113年1月3日
書記官李俊毅