臺灣新北地方法院103年度訴更一字第3號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年訴更一字第3號民事判決

裁判日期：民國103年06月12日

裁判案由：返還股票等

臺灣新北地方法院民事判決103年度訴更一字第3號原告 楊嘉逵 被告高基事業股份有限公司法定代理人 曾辛東 上列當事人間請求返還股票等事件，經本院於民國103年5月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、原告主張：
一、原告自民國92年10月至93年2月投資被告新台幣（以下同）114萬元。被告至今未給付原告任何股份，茲以被告發行股份1股10元計算，被告應給付原告11萬4千股。
二、聲明：
（一）被告應給付原告11萬4千股。
（二）願供擔保，請求宣告假執行。
（三）訴訟費用由被告負擔。
三、證據：被告公司個人資料徵信調查報告2張。
貳、被告抗辯：
一、原告雖有投資114萬元，但原告係隱性股東。另尚有其他人投資，在公司產品研發完成前，尚未能結算原告可分得之股數。
二、聲明：
（一）原告之訴及假執行之聲請均駁回。
（二）訴訟費用由原告負擔。
（三）如受不利判決，願供擔保請求宣告免為假執行。
參、本院判斷：
一、原告主張之上開事實，固據被告於審理中自承原告確有投資114萬元之事實，並有被告公司個人資料徵信調查報告2張在卷可憑，惟被告以前詞置辯。
二、經查：按民事訴訟法第277條規定，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。次按公司法第五章第八節有關股份有限公司發行新股之規定（第266條至276條），就發行新股之決議，發行新股與認股之程序，公開發行新股之申請核准，公開發行認股書之備置，不公開發行之認股書均有明文之規定。本件被告之法定代理人雖於審理中承認原告有投資公司114萬元之事實，惟被告公司是否有依上開公司法發行新股之相關規定辦理，原告並未舉證證明之，是被告抗辯，公司目前無法給付原告系爭股份，堪以採信。
三、綜上，原告請求被告給付原告系爭11萬4千股，為無理由，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。
四、本件事實已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法，及未經援用之證據，經本院斟酌後，認為與判決基礎之事實並無影響，均不足以影響本裁判之結果，自無庸一一詳予論駁之必要，併此敘明。
肆、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國103年6月12日
民事第一庭法官張正亞以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月12日
書記官涂菀君