臺灣臺中地方法院96年度訴字第834號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第834號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度訴字第834號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官抗告人即被告乙○○
（現另案於臺灣臺中女子監獄執行中）具保人甲○○
（現另案於於臺灣臺中監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十六度毒偵字第一三二號），不服本院中華民國九十六年五月二十一日沒入保證金之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
理由
一、按原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第四百零八條第二項前段定有明文。
二、抗告意旨略以：抗告人即被告乙○○收到沒入保證金裁定前已入監，因未收受傳票而無法如期出庭，絕非有逃匿之意，應不能沒收保證金等語。
三、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額並沒入之，不繳納者強制執行，保證金已繳納者沒入之，刑事訴訟法第一百十八條第一項定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，如具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院著有九十三年度臺非字第二六八號判決要旨參照）。經查，本院前以被告逃匿為由，於九十六年五月二十一日以前開裁定將具保人甲○○繳納之保證金新臺幣一萬元裁定沒入，該裁定於同年六月二十日當庭送達被告收受（有送達證書一紙附卷可考），惟被告前因毒品案件，經本院判處有期徒刑八月確定後，未到案執行，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於九十六年四月二十日發布通緝，而於同年五月二十四日為警緝獲，並於同日先發交臺灣臺中監獄臺中分監執行（有被告臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份附卷足憑），則被告已非逃匿中，是本院前開沒入保證金之裁定，容有未洽，被告提起本件抗告為有理由，自應將原裁定撤銷。
四、依刑事訴訟法第二百二十條、第四百零八條第二項，裁定如
主文。中華民國96年6月28日
刑事第三庭審判長法官唐光義
法官楊萬益法官朱光國上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官洪明霞中華民國96年6月28日