臺灣新北地方法院95年度簡字第6437號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第6437號刑事判決

裁判日期：民國95年10月30日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第6437號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第1321號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日；扣案之鑰匙壹支沒收。又竊盜，累犯，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除查獲地點應為學府路、學成路口（聲請書誤為學城路）應予更正外，其餘之犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請書之記載。
二、核被告甲○○先後2次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；所犯2罪，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰；又被告有聲請書所載之前案執行紀錄，有本院95年10月27日列印之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是其於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依法各加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思以己力獲取財物，竟先後為行竊行為，行為誠屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，竊盜所得之價值非鉅，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各為易科罰金、易服勞役折算標準之諭知。扣案鑰匙1支，係被告所有供本件竊盜犯罪使用之物，此經其於偵查中自陳明確在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定併為沒收之諭知。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第1項、第3項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第2審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年10月30日
刑事第2庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官蔡麗春中華民國95年10月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。