臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六簡字第287號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 高榮彬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度撤緩毒偵字第54號），本院判決如下：
主文
高榮彬施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘
淨重零點零零伍零公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬之；扣案之玻
璃球吸食器壹組沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：
高榮彬基於施用第二級毒品之犯意，於民國105年8月5日
7時許，在雲林縣○○鄉○○村○○○00號住處，將第二級
毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，以點火燒烤後吸食
煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日
7時17分許，警方在上開住處經其同意搜索後，扣得高榮彬
所有，供其施用所剩餘之甲基安非他命1小包（送驗淨重0.
4756公克，驗餘淨重0.0050公克，含包裝袋1個）、高榮彬
所有供其施用本案第二級毒品所用之玻璃球吸食器1組，並
經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽
性反應，始查悉上情。
二、程序事項：
被告曾因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒後，因無繼續施
用毒品之傾向，於93年7月1日釋放出所，並由臺灣雲林地
方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第660號為不起訴處分
確定，復因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒後，因無繼續
施用毒品之傾向，於101年12月20日釋放出所，並由臺灣雲
林地方法院檢察署檢察官以101年度毒偵字第1003號為不起
訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，是被告
於前次觀察勒戒經釋放之5年內，再犯本件施用毒品案件，
檢察官就被告本件犯行聲請簡易判決處刑，核無違誤。
三、證據名稱：被告在警詢及偵查中之自白、台灣檢驗科技股份
有限公司濫用藥物實驗室-高雄濫用藥物檢驗報告（編號：
KH/2015/00000000）1紙、搜索同意書1紙、彰化縣警察局
搜索扣押筆錄1紙、搜索扣押物品目錄表1紙、彰化縣警察
局鹿港分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表1紙、憲兵
指揮部刑事鑑識中心鑑定書1紙、現場及扣案物照片6張、
扣案甲基安非他命1小包（送驗淨重0.4756公克，驗餘淨重
0.0050公克，含包裝袋1個）、玻璃球吸食器1組。
四、核被告高榮彬所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。被告基於施用之目的持有第二級毒品之
低度行為，為嗣後施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另
論罪。
五、爰審酌被告前因施用毒品犯行，經執行觀察、勒戒2次完畢
後，均仍無法戒除毒癮，顯見前開之刑事處遇對被告吸毒之
惡習未收矯治之效。又施用毒品之犯罪，除傷害自我身心外
，經常因毒癮難耐，牽連其他財產或暴力犯罪，致生家庭及
社會治安之隱憂，且被告既未確實戒毒，自應施以相當之刑
罰，以期收教化及維護社會安全之功能。兼衡及被告國中畢
業之教育程度；小康之經濟狀況，暨被告坦承犯行之犯後態
度及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
六、沒收部分：
（一）被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104年12月30日
修正公布，並於105年7月1日施行，依修正後第2條第
2項以及新修正之中華民國刑法施行法第10條之3第2項
規定，「沒收」適用裁判時之法律，尚無新舊法律比較之
問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定（立法
理由參照）。且為解決刑法與其他特別法律間關於沒收規
定適用之法律競合關係，於刑法第11條亦修正為「本法總
則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用
之。但其他法律有特別規定者，不在此限。」，揭櫫「後
法優於前法」之原則，優先適用刑法，至於沒收施行後其
他法律另有特別規定者，仍維持「特別法優於普通法」之
原則（立法理由參照）。而毒品危害防制條例因應前開新
制，另於105年6月22日修正公布，於105年7月1日施
行，修正後第18條僅將沒收對象限縮至「犯罪行為人」，
本條其餘文字未予更動，從而查獲之第一、二級毒品，仍
應依新修正之毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣
告沒收銷燬之。而非專供施用第一、二級毒品之器具，則
透過修正後刑法第11條前段規定，回歸前開修正後之刑法
第38條第2項規定宣告沒收，先予敘明。
（二）扣案之顆粒1包（驗餘淨重0.0050公克），經送驗後認為
係第二級毒品甲基安非他命，此有憲兵指揮部刑事鑑識中
心鑑定書1紙（見毒偵字第899卷第24頁）附卷可參；而
上揭甲基安非他命係被告所有，業經被告於警詢及偵查中
陳述明確（警卷第3頁；毒偵卷第11頁、第13頁），另包
裝甲基安非他命之塑膠袋1個，業已無法與毒品析離，經
法務部調查局以93年3月19日調科壹字第09300113060號
函釋明確，均屬違禁物，不問是否屬於犯人所有與否，依
修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣
告沒收銷燬之。又鑑定耗損之毒品，既已滅失，即無庸併
予宣告沒收銷燬。
（三）扣案之玻璃球吸食器1組，係被告所有，供其施用甲基安
非他命所用，業據其供承在卷（警卷第3頁），爰依修正
後刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。
七、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條
第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前
段，刑法第2條第2項、第11條、第41條第1項前段、第38
條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國105年11月17日
斗六簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年11月17日
書記官陳姵君
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。