臺灣基隆地方法院96年度婚字第101號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年婚字第101號民事判決

裁判日期：民國96年08月30日

裁判案由：離婚

臺灣基隆地方法院民事判決96年度婚字第101號原告乙○○被告甲○○上列當事人間離婚事件，本院於96年8月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張兩造於民國72年1月15日結婚，婚後夫妻感情初尚融洽，並育有2名子女，詎被告自85年間起如有喝酒，即對原告以暴力相向，原告為了家庭和諧、子女成長，一再忍讓，被告並未悔改且變本加厲；而被告又於90年間外出後即未歸3、4年，之後原告於戶籍資料上發現被告認領一位小孩，顯示被告有與他人通姦之事實；又被告於前年回家後，又對原告暴力相向，經原告向鈞院聲請保護令獲准，為此依民法第1052條第1項第3款規定，請求判決離婚。
三、經查，兩造為夫妻關係現仍存續中，有戶籍謄本附卷可稽，；且原告主張被告於婚姻關係存續中認領一名子女，顯示有與他人通姦之事實，暨被告有於酒後騷擾及砸毀原告家中物品等情，亦據原告提出戶籍謄本及附於本院通常保護令民事卷內之相片4幀為證，堪信原告上開主張為真實。
四、按夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第3款定有明文。所稱「不堪同居之虐待」，應就具體事件，衡量夫妻之一方受他方虐待所受侵害之嚴重性，斟酌當事人之教育程度、社會地位及其他情事，是否已危及婚姻關係之維繫以為斷。若受他方虐待已逾越夫妻通常所能忍受之程度，而有侵害人格尊嚴與人身安全者，即不得謂非受不堪同居之虐待（司法院釋字第372號解釋文參照）。又夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者，得向法院請求離婚，旨在維持夫妻任何一方之人格尊嚴與人身安全。若一方受他方不堪同居之虐待，夫妻繼續共同生活之目的，已無可期待，自應許其訴請離婚。本件兩造既為夫妻，本應互信、互諒、互愛，和睦相處，共營婚姻生活，不應互相傷害，致損及婚姻美滿；惟被告於兩造婚後，除對原告暴力相向，並在原告不知情之情況下，認領非兩造於婚姻關係存續中所生之子 許志豪 為次男，嚴重損及原告之人格尊嚴及人身安全，足認被告對原告之行為，已達於不堪同居虐待之程度。故原告依民法第1052條第1項第3款之規定，訴請判決准其與被告離婚，自屬正當，應予准許。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年8月30日
家事法庭法官林玉珮以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院。
中華民國96年8月30日
書記官洪福基