臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度壢簡字第837號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 瑞杰揚
訴訟代理人 溫治奇
王昱翔
被 告 陳顯顯
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國103年11
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟捌佰柒拾柒元，及其中新臺
幣壹拾肆萬零捌佰柒拾玖元自民國九十一年七月二十八日起至清
償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國86年7月10日與原告成立信用卡使用
契約，領用卡號：0000000000000000之信用卡，依約被告就
使用信用卡所生債務，負全部給付責任。被告領用信用卡後
，即得於各特約商店記帳消費，依約定並應於當期繳款截止
日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，逾期清償者，除喪失期限利益外，應按年息19.929%計付
利息，截至91年7月28日止帳款尚餘新臺幣（以下同）163,
877元，及其中本金140,879元未按期繳付。爰依消費借貸
之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之申請書、約定條
款、信用卡消費帳款明細為證，又被告經相當時期受合法通
知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定
，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原
告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年12月5日
中壢簡易庭法官黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中華民國103年12月5日
書記官劉文松