臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第14159號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 丁駿華
粘嘉萍
被 告 梁紹竹
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108年
11月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟玖佰貳拾柒元，及其中新臺幣伍
萬捌仟柒佰柒拾柒元部分，自民國九十二年十二月四日起至民國
九十三年一月三日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息
，暨自民國九十三年一月四日起至民國一百零四年八月三十一日
止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九
月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟零伍拾壹元，及其中新臺幣陸萬
肆仟伍佰柒拾陸元部分，自民國九十三年七月十六日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣伍萬玖仟玖佰貳拾柒
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣柒萬參仟零伍拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之現金卡約定條款第19條
、信用卡約定條款第19條約定，兩造合意以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核
與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。又原告於訴
訟進行中減縮聲明如主文第1及2項所示，核其所為，屬應
受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3
款規定，應予准許。
二、原告主張被告於民國91年11月12日向原告申請現金卡（帳號
：000000000000），並於91年11月27日申請信用卡（卡號：
0000000000000000）使用，詎被告未依約還款，迄今尚積欠
原告如主文第1及2項所示之金額等語，爰依契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1及2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文第1及2項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國108年11月29日
臺北簡易庭法官黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕
本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月29日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元