裁判字號：臺灣高等法院臺中分院91年上易字第2094號刑事判決
裁判日期：民國91年12月25日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院臺中分院刑事判決九十一年度上易字第二О九四號
上訴人乙○○即被告右上訴人因竊盜案件，不服台灣台中地方法院九十一年度易字第一九０五號，中華民國九十一年九月三十日第一審判決（起訴案號：台灣台中地方法院檢察署九十一年度偵字第五二九號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○上訴意旨略以：原審量刑過重，指摘原審判決不當。惟查，被告曾於八十九年間因竊盜罪，經法院判處有期徒刑四月，緩刑二年確定。後來因贓物罪，經法院判處有期徒刑二月確定，於九十年十一月二日執行完畢，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表可憑。被告已有竊盜前科，再犯竊盜罪，雖竊取之財物價值不高，但不知改過遷善，量刑不宜從輕，原審量處有期徒刑五月，並無過重之情形。被告又未提出其他有利之證據及辯解，其上訴無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國九十一年十二月二十五日
臺灣高等法院臺中分院刑事第九庭
審判長法官趙春碧
法官吳重政法官康應龍右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳文琴中華民國九十一年十二月二十六日
Ｋ