臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1769號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告喬延華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第1047號），本院判決如下：
主 文
喬延華竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告喬延華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯後坦承犯行，暨衡諸其犯罪之動機、情節、素行、生活狀況、智識程度、所竊物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、未扣案如附表所示之物係被告為本案犯行所取得之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官葉詠嫻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
刑事第十五庭法 官 許峻彬
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張瑜君
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
編號
物品名稱及數量
1
沙拉1盒
2
香蕉1根
3
便當1盒
4
優酪乳1瓶
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第1047號
被 告 喬延華 男 66歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000號17樓之
12
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、喬延華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年9月28日上午6時55分許，在臺北市○○區○○街0段00號之統一便利超商開懷門市，徒手拿取店長 陳善平 所管領之貨架上沙拉1盒(價值新臺幣【下同】65元)、香蕉1根(價值20元)、便當1盒(價值89元)、優酪乳1瓶(價值28元)放入自身攜帶之購物袋而竊取得手後，僅在該店櫃檯以悠遊卡結帳香菸1包後即行離去。
二、案經陳善平訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告喬延華於本署偵查中坦承不諱，並有告訴人陳善平於警詢時之供述、卷附監視器影像截圖、悠遊卡股份有限公司113年12月11日悠遊字第1130007922號函附被告之悠遊卡個人資料等可佐，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊取之上開沙拉1盒、香蕉1根、便當1盒、優酪乳1瓶等物為被告之犯罪所得，雖未據扣案，仍請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
檢 察 官 葉詠嫻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
書 記 官 呂佳恩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。